Midas::Code Checking시 세장비에 대한 의문

Midas로 비계를 계산할 때 세장비에서 N.G가 나는 경우가 자주 생긴다.

 

가장 궁금한 의문은 Code Checking 할 때

① 아무 부재도 선택하지 않은 상태에서 Code Checking을 하면 세장비에서 NG가 나는 부재에 대해

② 그 부재만 선택한 상태에서 Code Checking을 하면 세장비에서 OK

가 난다는 점이다.

 

이 궁금증은 아직 해결을 못하고 있다.

48.6X2.3T 파이프인데 2.8m가 조금 넘는 부재의 세장비를 구할 때 ①의 경우에는 KL에서 K값이 1.229가 들어가던 것이 ②의 경우에는 K가 1.0이 들어가더라는 점이다. 같은 부재인데....;;

 

그러다 세장비 관련 포럼 게시판을 좀 찾아서 백업해 본다.

 

---

안녕하세요.
선형해석(m계수) 관련 질의 드립니다.

 

1. 첨부파일과 같이 해석모델의 보강 가새중 압축가새(element_1209)의 가새가 IO일경우 1.23으로 나오는데 계산과정을 알고싶습니다. 

2. 또한 'kistec 2019 요령 표7.5.1 철골중심가새골조의m계수'의 각주의 내용처럼 프로그램상 일괄 설정할 수 있는방법이 있는지 궁금합니다.

 

감사합니다.

.........................................

 

안녕하십니까. 마이다스아이티입니다.

문의주신 질의사항에 대해 답변드리겠습니다.

1. 첨부 모델 1209번 부재의 경우 세장비가 95.68로, 세장한 가새(97)와 짧은 가새(49) 사이의 중간가새로 판단되었습니다.그리고 짧은 가새의 경우 주석 3)을 고려하여 비조밀단면인 경우 허용기준에 0.5를 곱해서 계산하게 됩니다. 그에 따라 짧은 가새의 IO 값으로 1.25에 0.5를 곱한 0.625와 세장한 가새의 IO 값인 1.25를 직선보간하면 1.23으로 계산됩니다.수계산한 엑셀파일을 첨부하였으니 참고하시기 바랍니다. 
2. 조밀/비조밀 등 프로그램에서 판단할 수 있는 부분은 자동계산 시 고려되어 있으며, 모델링 정보로 판단하기 어려운 접한부나 연결재 조건 등은 고려되어 있지 않습니다.이러한 조건을 고려하여 별도로 계산한 m계수로 검토하고자 하시는 경우에는 Parameter > Modify m-Factor for Steel 기능을 이용해서 적용할 수 있으니 참고하시기 바랍니다.
감사합니다.

 

---

Lb 문의

 

18번 부재 길이가 0.76m 인데 
내력비검증 결과 상 3.  Design Parameters - Unbraced Lengths - Ly값이 3.66m인지 궁금합니다. 
다른 부재도 세장비에서 자꾸 NG가 나서 문의드립니다. 

추가) 엘리먼트 132번 부재도 세장비 ng가 왜 나는지 궁금합니다. 

.........................................

안녕하십니까. 마이다스아이티입니다.문의주신 질의사항에 대해 답변드리겠습니다.
Member Assign된 부재에서 불리한 검토 위치에 해당하는 요소의 Ly 값을 고려하고 있습니다.

그런데 대표요소가 18번인 멤버에 소속된 요소 중 18번 요소에만 0.76m로 적용되어 있는데 1/4 지점이 불리한 것으로 판단되어 설정한 값이 고려되지 않고 있는 것입니다. 다른 요소에도 Ly 값을 적용하시면 설계 시 입력한 값으로 고려되는 것을 확인할 수 있습니다.

참고로 멤버로 설정한 부재의 경우 중간에 부재력이 튀는 경우 고려되지 않을 수 있으므로 멤버로 설정하지 않고 설계 변수를 적용하여 검토하시는 것을 권장드립니다.

 

---

기둥 UNBRACED LENGTH

 

기둥 Ly,Lz 모두 3m로 잡고 디자인을 돌렸는데 길이가 그대로 4.0m로 나오게되는데 이게 오류인건지 아니면 제가 실수를 한건지 확인 부탁드리겠습니다. 

.......................................

안녕하십니까. 마이다스아이티입니다.문의주신 질의사항에 대해 답변드리겠습니다.
RC-Column Desgin Result dialog 출력되는 Height 는 Ly, Lz값이 아닌 요소의 높이를 출력합니다.

Detail 계산서 출력시 세장비 검토시 사용되는 값으로, Detail 계산서의 Check slenderness ratios of BRACED/UNBRACED frame 항목에서 출력되는 Ly, Lz 값을 확인해보시기 바랍니다.
감사합니다.

---

부재 세장비 코드 설계 기준

다른 구조 계산서 결과를 확인해 보니 같은 모델링의 부재인 중도리 결과값인데 세장비(Slenderness Ratio) 평가(OK or NG)가 빠졌는데 왜 그럴까요? 임의로 수정할 수 있는 부분이 있을 까요?

.....................................

안녕하십니까. 마이다스아이티입니다.문의주신 질의사항에 대해 답변드리겠습니다.
Design > General Design Parameter > Limiting Slenderness Ratio 에서 'Do not Check'를 적용한 경우에는 한계세장비 검토를 하지 않습니다.

참고로 KDS 기준에는 권장 세장비 값은 제시되어 있지만 강제 규정을 없는 것으로 보이므로, 엔지니어께서 검토여부에 대해 판단하여 적용하시면 될 것으로 생각됩니다.

---

Deflection(변형)과 Slenderness Ratio(세장비)결과에 관한 변수 및 조건 설정법

 

태양광 모듈 설치용 철골 구조 모델을 검토 중에 프로그램 모델링 변수와 관계성이 있을 듯하여 표제건과 관련하여 문의드립니다.

같은 형상 및 부재로 모델링 되었다고 가정했을 때 어느 한 결과는 Deflection(변형)과 Slenderness Ratio(세장비)는 문제가 없다고 나오지만,
다른 한 결과에서는 Deflection(변형) 및 Slenderness Ratio(세장비)에서 NG가 발생하는 것으로 보아 모델링 상의 구속조건와 같은 변수설정에 따라 값이 바뀔 수 있을 것라 판단되어 문의드립니다.(이건 이전에 문의드렸던 코드결과 확인값과 다른 건인 듯합니다)
한 가지 일례로 퍼린과 거더와의 연결 조건은 pinned-pinned 로 해도 무방할 것으로 사료됩니다.
이렇게 하면 모멘트 값은 거의 0로 확인됩니다.
하지만 이 것 외에 또 다른 경험적인 설정방법이 있을 듯합니다.
사실 건축구조와 관련하여 아직 기술이 부족하여 전문가분들이 설정하는 gen에서의 설정을 아직 학습하지 못한 점 때문이기도 하지만, 따라하기 예제에서 다루지 않았던 "경험상의 조건설정"이 부재의 최적화 설계에 큰 영향이 보일 듯 하여 이렇게 문의 드려봅니다.
어떻게 보면 질문자체가 철골구조 노하우를 직관적으로 문의드리는 내용일 지도 모르지만 이와 관련된 사례 또는 참고 자료를 알려 주시는 것도 좋겠습니다.

..........................

안녕하십니까. 마이다스아이티입니다.문의주신 질의사항에 대해 답변드리겠습니다.
General Design Parameter > Unbraced Length 에서 비지지길이 및 횡지지길이를 직접 설정할 수 있으며, Steel Design > Serviceability Parameter 에서 처짐 제한값을 직접 설정할 수 있습니다.

경계조건이나 설계 변수는 구조물 상황에 따라 엔지니어께서 판단하여 설정하셔야 하는 부분입니다.
감사합니다.

---

모델링 결과값 문의

 

중국코드로 검토를 하는데 세장비의 값이 디테일과 그래픽간에 차이가 있고 제한치도 기준과 달라 문의드립니다.

...........................

 

1. 한계세장비값이 150이 아니고 123.8인 이유

 

아래와 같이 사용자가 한계세장비를 입력한 경우, 중국 기준에 대해서는 다음과 같이 계산합니다.

Compression Limit = Compression User Value * CF =  Compression User Value * SQRT[235/Fy1]

Tension Limit = Tension User Value * CF =  Tension User Value * SQRT[235/Fy1]

5번 부재를 기준으로 보면, Compression Limit = 150*SQRT[235/345] = 123.8 로 계산합니다.

2. Graphic계산서와 Detail계산서에서 계산된 세장비 값이 다른 이유

Graphic 계산서에서 세장비가 가장 불리한 조건과 조합검토비가 가장 불리한 조건이 다른 경우에 만날 수 있습니다.

상세계산서의 세장비 검토는 조합검토비가 가장 불리한 조건이 set로 출력되고 있어서 graphic과 다른 상황이 있을 수 있겠습니다.

첨부해주신 모델에서는 5, 365, 17, 469를 Member Assignment로 설정이 되어 있고, 전체길이에 대해서 5Point에서의 세장비를 구하면 아래와 같습니다.

위의 이유로 Graphic 계산서에서는 100.8, 상세계산서에서는 73.2가 나오는 것입니다.참고하시기 바랍니다.

 

---

철골보 세장비

 

기둥은 압축이라서 세장비 1/200 까지 볼수있다고는 하지만 철골 보 세장비는 1/300 일까지 볼수있는거아닌가요? 

.........................

문의주신 질의사항에 대해 답변드리겠습니다.
첨부하신 이미지 파일을 보면, 보에 압축력이 발생하고 있습니다.

따라서 세장비 조건은 1/200로 검토된 결과가 출력되며, 인장이 발생하는 경우 세장비가 1/300로 검토된 결과라 출력되는 것을 확인할 수 있습니다.
감사합니다.

 

---

경사기둥의 code check

경사기둥은 기둥 코드체크 시 결과값이 안나오는데, 따로 내력검토를 할 수 있는 방법이 있을지 궁금합니다.

.......................

부재타입(보, 기둥, 브레이스)을 자동판단 할 때, 경사로 설치된 선요소는 기둥이 아닌 Brace로 인식되고 Brace Design으로 설계할 수 있습니다.

기둥설계기준을 적용해서 검토하고자 하는 경우에는 Design/General Design Parameter/Modify Member Type에서 해당 부재의 타입을 기둥으로 변경해 주시면 되겠습니다.감사합니다.

---